Las medidas buscan salvaguardar la salud especialmente de los jóvenes El Senado aprobó hoy un par de proyectos de ley para contrarrestar la crisis de vapeo (consumo de cigarros electrónicos) y proteger contra los efectos de los productos de tabaco sobre la salud. Los dos proyectos de ley, que ponen especial énfasis en reducir el consumo entre jóvenes, prohibirían la venta de productos de vapeo con sabor, establecerían normas estrictas para los puntos de venta y aumentarían las sanciones por venta de este tipo de productos a menores de edad. “El consumo juvenil de tabaco disminuyó durante décadas hasta la entrada al mercado de los cigarrillos electrónicos y productos de vapeo con sabor. Hoy, uno de cada cinco estudiantes de high school usa productos de vapeo. Eso es astronómico e inaceptable”, dijo el senador Vitale (D-Middlesex). “Las compañías grandes tabacaleras han pasado años eludiendo la regulación y afectando a nuestras comunidades más vulnerables; estas políticas contrarrestarán el crecimiento desmedido de esta industria”. El proyecto de ley S-4223 / S-4224, fortalecería las regulaciones de los minoristas de productos de vapeo, incluyendo un sistema de control sobre los productos de vapeo vendidos en New Jersey y prohibiría la venta de productos de tabaco, incluidos los productos de vapeo en farmacias y cualquier otro comercio con farmacia dentro. Además, se establecería un porcentaje de nicotina de 2% como máximo aceptado en estos productos. También aumentaría las sanciones a los minoristas que sean sorprendidos vendiendo tabaco y cigarros electrónicos a cualquier persona menor de 21 años, y aumentaría las tarifas de licencia de venta de estos productos $50 a $500 USD (Vitale / Sweeney). El proyecto de ley fue votado por el Senado 25-13. La otra medida, S-3265 (Turner / Codey / Vitale), prohibiría por completo la venta y distribución de cigarrillos electrónicos saborizados, y otros dispositivos para fumar que contengan sabor. Esta ley se aprobó con un voto de 22-15.
Se convirtió en ley el de López, Vainieri Huttle y Reynolds-Jackson
Para proporcionar, a las personas encarceladas que son padres y cuidadores primarios de sus hijos, ciertas protecciones para ayudar a preservar los lazos familiares que -a menudo- son cruciales para la rehabilitación, la legislación patrocinada por las asambleístas Yvonne Lopez, Valerie Vainieri Huttle y Verlina Reynolds-Jackson fue promulgada ley el jueves gracias a la firma del gobernador Phil Murphy.
La ley (anteriormente A-3979), conocida como la “Ley de dignidad para padres encargados del cuidado primario de sus hijos”, se centra en los padres encarcelados en las instalaciones correccionales estatales y del condado, un segmento en crecimiento de la población carcelaria que generalmente se excluye de la conversación sobre la reforma de la justicia penal. Si bien la mayoría de los padres en prisión son individuos masculinos, la tasa de encarcelamiento femenina en Estados Unidos continúa creciendo rápidamente. Un informe de 2010, de la Oficina de Estadísticas de Justicia, encontró que, desde 1991 el número de niños con una madre en prisión se había más que duplicado: un 131 por ciento más. El número de niños con un padre en prisión había crecido en un 77 por ciento. El informe también encontró una tasa de crecimiento más rápida en el número de madres detenidas en prisiones estatales y federales (un 122 por ciento más), en comparación con el número de padres (un 76 por ciento más) entre 1991 y mediados de 2007.
Ya sea hombre o mujer, todos los padres encarcelados enfrentan desafíos únicos, ya que su encarcelamiento afecta a toda la familia.
El status quo actual en el sistema correccional puede dificultar que estos padres mantengan relaciones con sus hijos. Muchos se enfrentan a decisiones difíciles, como usar los fondos limitados que posean, para llamar a casa para hablar con sus hijos, o comprar productos de higiene en la despensa de la comisaría.
“Hoy, el estado de Nueva Jersey ha promulgado uno de los proyectos de ley de defensa de reclusos más fuertes de la nación”, dijo López (D-Middlesex). “Durante demasiado tiempo, los reclusos y sus familias han sufrido políticas obsoletas y la falta de derechos básicos. La Ley de Dignidad les brindará a los reclusos las protecciones que merecen para mejorar el reingreso y hacer que la prisión sea rehabilitadora en lugar de punitiva”.
“Las penas de prisión no deberían destruir a las familias”, dijo Vainieri Huttle (D-Bergen). “Las mujeres no deben ser encadenadas mientras están encarceladas durante el parto. Al promulgar esta ley, estamos ayudando a las familias a mantenerse conectadas, reduciendo las tasas de reincidencia y garantizando que las mujeres reciban protección contra la negligencia y el abuso mientras cumplen su condena”.
“Los niños a menudo tienen cicatrices emocionales y psicológicas debido a las acciones de sus padres, muchos de los cuales fueron víctimas de heridas similares”, dijo Reynolds-Jackson (D-Hunterdon, Mercer). “Esta ley tiene la intención de ayudar a prevenir dicha disfunción, que en algunos casos es generacional”.
“Con el Acta por la Dignidad promulgada ahora, Nueva Jersey ha dado otro paso importante para restaurar la justicia en nuestro sistema de justicia penal”, dijo el senador Cory Booker (D-Nueva Jersey). “La mayoría de las mujeres tras las rejas son sobrevivientes de traumas o abusos y nuestro sistema actual no está equipado para brindar la atención sobre traumas que estas mujeres merecen. Esta legislación hará una serie de cambios de sentido común para abordar sus circunstancias únicas, tratándolos de manera más digna y humana y, en última instancia, preparándolos mejor para una vida exitosa fuera de la prisión. Aplaudo al gobernador Murphy por convertir este Acta en ley y a las asambleístas Yvonne López, Valerie Vainieri Huttle, Verlina Reynolds-Jackson y las senadoras Linda Greenstein y Teresa Ruiz por su incansable trabajo para impulsar esto a través de la legislatura de nuestro estado”.
“La promesa de esta ley es enorme: crea una mayor oportunidad para que los padres en prisión mantengan conexiones con sus hijos en el exterior y, de manera crucial, les dará a ellos, a sus familias y a todos los habitantes de Nueva Jersey acceso a una de las entidades de supervisión de correcciones independientes más sólidas del país”, dijo el Director Ejecutivo de ACLU-NJ, Amol Sinha. “Agradecemos a los patrocinadores por su liderazgo y visión continua para hacer de Nueva Jersey un líder en la reforma de la justicia penal. Esta ley reconoce la urgencia de derribar los muros que evitan que las injusticias en la cárcel vean la luz del día, y reconoce que cuando las personas mantienen los lazos que más nos importan, Nueva Jersey es más fuerte. Lamentablemente, nuestro estado tiene la disparidad racial negra-blanca más severa en el encarcelamiento en el país, por lo que es esencial que la implementación de esta ley se trate tanto desde la justicia racial como desde la justicia penal”.
La ley requiere que el Comisionado de Correcciones y el director ejecutivo de cada centro correccional del condado en el estado adopten las siguientes políticas con respecto a los cuidadores principales de niños:
• Coloque a los padres encargados del cuidado primario con niños en una instalación lo más cerca posible de ese niño.
• Promover y alentar las políticas de visitas.
• Prohibir el confinamiento solitario y el encadenamiento de las reclusas embarazadas.
• Brinde a los reclusos clases para padres y atención informada sobre traumas, y oficiales de correcciones con capacitación sobre cómo interactuar con las víctimas de traumas.
• Permita que los ex reclusos sean mentores de los padres encarcelados ayudándolos con el reingreso.
La Oficina del Ombudsman de Correccionales está obligada por ley a monitorear las denuncias de abuso físico contra reclusos que incluyen, entre otros: abuso sexual y agresión sexual; abuso en viviendas segregadas; registros abusivos sin ropas; abuso que ocurre durante el transporte de prisioneros; desnutrición; y la falta de suministro de productos de higiene femenina –gratuitos- solicitados por las reclusas, que cumplan con los estándares de la industria, así como aspirina, ibuprofeno y cualquier otro elemento que el comisionado considere apropiado.
Además, el nuevo estatuto requiere que la Oficina brinde información a los reclusos y sus familias; promover los derechos de los internos; identificar problemas sistémicos y posibles respuestas; y asegurar el cumplimiento de las leyes y políticas relevantes. Los oficiales de correccionales y otros empleados tienen prohibido ingresar a los baños de los reclusos del sexo opuesto, excepto cuando sea necesario, y las mujeres embarazadas y los reclusos que son padres de cuidado primario, podrían inscribirse en programas residenciales de abuso de drogas.
Este Acta entrará en efecto el primer día del séptimo mes siguiente a la promulgación.
Tras la histórica votación en la que Trump se convirtió en el tercer presidente de EEUU en ser acusado por la Cámara Baja, la presidenta de ese cuerpo dijo que demoraría la entrega de los artículos –abuso de poder y obstrucción al Congreso– hasta conocer bien cómo se llevará a cabo el proceso en el Senado.
Pelosi podría retrasar el juicio político del Senado
La presidenta Nancy Pelosi dejó la puerta abierta al retraso de la entrega de los artículos de juicio político al Senado, citando preocupaciones sobre un juicio injusto contra Trump en esa Cámara, de mayoría republicana y aliada del presidente. De acuerdo con lo establecido, ahora el juicio político pasa al Senado, donde se esperaba que las audiencias comenzaran la semana del 6 de enero, después del receso de fin de año en el Congreso, pero podría no suceder en esas fechas.”No podemos nombrar responsables hasta que veamos cuál es el proceso del lado del Senado”, dijo Pelosi a los periodistas en una conferencia de prensa momentos después de que la Cámara acusara a Trump de abuso de poder y obstrucción a las investigaciones del Congreso. “Hasta ahora no hemos visto nada que nos parezca justo. Espero que sea justo”, añadió, refiriéndose a la organización del proceso en la Cámara Alta. “Cuando veamos qué es así, enviaremos a nuestros administradores”, dijo Pelosi, refiriéndose a los también llamados “gerentes” o responsables de la Cámara de Represententes que deben presentar el caso en el Senado. Los comentarios de Pelosi, que hacen eco de las sugerencias planteadas por otros demócratas a lo largo del día, inyectan una nueva incertidumbre en el calendario de juicio político y envían a la Cámara de Representantes y al Senado a una posible crisis institucional. Aunque la Cámara de Representantes adoptó dos artículos de juicio político que acusan a Trump de abuso de poder y obstrucción de las investigaciones del Congreso, debe aprobar una segunda resolución que nombre formalmente a los administradores del juicio político para presentar el caso en el Senado. Ese segundo vehículo desencadena la transmisión oficial de artículos al Senado. Al retrasar la aprobación de esa resolución, Pelosi y los principales demócratas retienen el control de los artículos y esperan presionar al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, para que adopte los procedimientos de juicio político que consideran bipartidistas y no parcializados con el presidente. “Fue el fin predeterminado de una cruzada”: McConnell tras la histórica votación con la que se acusó a Trump en la Cámara de Representante “Seamos claros, la votación de la Cámara Baja ayer no fue algo neutral, fue el fin predeterminado de una cruzada”, dijo el líder de los republicanos en el Senado, Mitch McConnell, en sus primeras declaraciones luego de que Trump se convirtió en el tercer presidente en afrontar un juicio político en el Senado. “La Cámara de (Nancy) Pelosi (la presidenta de la Cámara de Representantes) cayó en la tentación que todas las Cámaras trataron de evitar”, agregó. “¡ACOSO PRESIDENCIAL!”: Tras ser acusado, Trump reclama por la posible demora en la entrega de los artículos al Senado Tras haberse convertido en el tercer presidente de Estados Unidos en ser llevado a un juicio político en el Senado, Trump arremetió en la mañana de este jueves en contra de los demócratas por posiblemente demorar la entrega al Senado de los dos artículos aprobados: abuso de poder y obstrucción al Congreso.”Fui acusado anoche sin el voto de ningún republicano por los demócratas que no hacen nada, en su continuación de la mayor caza de brujas en la historia de Estados Unidos. ¡Ahora el partido que no hace nada no quiere hacer nada con los artículos y no entregarlos al Senado!”, escribió en Twitter. “¡ACOSO PRESIDENCIAL!”, agregó en otro.
“Dudo que sea el fin” de la presidencia Trump por “razones fabricadas”, considera Putin
En la conferencia anual del mandatario ruso, Vladimir Putin, el asunto de la acusación a Donald Trump por abuso de poder y obstrucción al Congreso en la Cámara de Representantes fue pregunta obligada de los periodistas. “En torno a la continuación de nuestro diálogo hasta el fin de la presidencia de Trump, (la forma en la que hiciste la pregunta) parece como si estuviese cerca de su fin. Realmente dudo que sea el final, (la acusación) aún tiene que ir al Senado, donde tengo entendido que los republicanos tienen la mayoría, así que es improbable que ellos quieran remover a un representante de su propio partido por razones fabricadas”, dijo Putin, cuyo gobierno de acuerdo con una investigación de las autoridades estadounidenses intervino en las elecciones del 2016. En una votación histórica, Trump fue acusado por la Cámara de Representantes, convirtiéndose en el tercer presidente en ejercicio en afrontar un juicio político en el Senado en la historia de Estados Unidos.
Así reaccionaron los políticos en Twitter tras la votación
Estas son las declaraciones que han dado diversos políticos y candidatos ras la histórica votación de la Cámara de Representantes de iniciar un juicio político contra el presidente Donald Trump:
Joe Biden:
“El presidente Trump abusó de su poder, violó su juramento y traicionó a nuestra nación. Este es un momento solemne para nuestro país. Pero en los Estados Unidos de América, nadie está por encima de la ley, ni siquiera el presidente”.
Bernie Sanders:
“Hoy es un día triste pero necesario para la democracia estadounidense. La Cámara de los Estados Unidos votó para enjuiciar al presidente Trump, y eso es lo correcto”.
Kamala Harris:
“La Cámara ha votado para enjuiciar a Trump. Elogio a la Presidenta Pelosi y a los que votaron por poner nuestra Constitución por encima de la política. Ahora depende de nosotros en el Senado responsabilizarlo”.
El senador Cory Booker tuiteó que era un “momento triste para nuestro país”, mientras que la senadora Amy Klobuchar tuiteó que “nadie está por encima de la ley”.
El exalcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, dijo en un comunicado que “la Cámara cumplió con su deber bajo la Constitución”.
“Desafortunadamente, parece cada vez más que los republicanos del Senado no lo harán. El asunto no será resuelto hasta noviembre por el pueblo estadounidense”, agregó Bloomberg.
La Casa Blanca responde tras la votación: “Este es uno de los episodios políticos más vergonzosos en la historia”
La Casa Blanca publicó una declaración tras la votación sobre el juicio político al presidente Trump, calificándola como “uno de los episodios políticos más vergonzosos en la historia de nuestra nación”.”Hoy marca la culminación en la Cámara de Representantes de uno de los episodios políticos más vergonzosos en la historia de nuestra nación. Sin recibir un solo voto republicano y sin proporcionar ninguna prueba de irregularidades, los demócratas empujaron artículos ilegítimos de juicio político contra el Presidente a través de la Cámara de Representantes. Los demócratas han optado por actuar sobre esta base partidista a pesar del hecho de que el Presidente no hizo absolutamente nada malo. De hecho, semanas de audiencias han demostrado que no hizo nada malo”, dijo la Casa Blanca. La Casa Blanca declaró además: “Todas estas payasadas dejan en claro que los demócratas han perdido de vista lo que este país necesita, que es un Congreso que trabaja para el pueblo. Su mal ánimo ilimitado para el presidente Trump alimenta su deseo de anular los resultados de las elecciones de 2016 e influir indebidamente en las elecciones de 2020“.
Tras la votación, Trump asegura que los demócratas “están declarando su odio por el votante estadounidense”
Donald Trump continuó hablando en un mitin de campaña en Battle Creek, Michigan, luego de que la mayoría de la Cámara de Representantes votó para aprobar ambos artículos de juicio político. “Con la votación ilegal inconstitucional y partidista de hoy, los demócratas que no hacen nada están declarando su profundo odio y desdén por el votante estadounidense“, dijo Trump en Michigan después de estar en el escenario durante aproximadamente una hora. “Este juicio político partidista sin ley es una marcha política suicida para el Partido Demócrata”, agregó el mandatario. “Después de tres años de siniestras caza de brujas, engaños, estafas, los demócratas de la Cámara de Representantes están tratando de anular las boletas de decenas de millones de estadounidenses patrióticos”, dijo. En un comunicado, la secretaria de prensa de Trump, Stephanie Grisham, dijo que el presidente “confía en que el Senado restablecerá el orden, la justicia y el debido proceso, todo lo cual fue ignorado en los procedimientos de la Cámara de Representantes”.
¿Por qué algunos representantes votaron con tarjetas de papel?
La mayoría de los miembros votó a través del sistema electrónico, pero un gran número de miembros vota con tarjetas de papel, que es solo una manera más formal de registrar un voto. De acuerdo con CNN, eso hizo que el proceso avanzara un poco más lento, porque el secretario de la Cámara tenía que conectarlo al sistema electrónico en lugar de que los miembros lo hicieran por sí mismos. Los representantes pueden regresar para obtener su tarjeta y conservarla después, algo que les gusta hacer con votos importantes e históricos.
Pelosi dice que ha sido un día triste para Estados Unidos
Acompañada de Nadler y de Schiff, Nancy Pelosi compareció en rueda de prensa tras la aprobación de los artículos del impeachment. “Right now, the presidente is impeached” (“En este momento, el presidente ha sido sometido a juicio político”) dijo Pelosi.
Tras afirmar que no podía estar más orgullosa del coraje demostrado por los demócratas en la Cámara de Representantes, aseguró que no habían preguntado a ninguno de ellos en qué sentido pensaban votar. Pelosi dijo también que hoy había sido un gran día para la Constitución, pero un día triste para América. En respuesta de una pregunta sobre la “justicia del proceso”, que durante el día de hoy fue martilleada constantemente por los republicanos, que llegaron a decir que Pilatos ofreció un juicio más justo a Jesucristo que el que los demócratas brindaron al presidente Trump, Pelosi replicó: “Permítame que le diga lo que no es un proceso justo” y pasó a leer a continuación las declaración de Mitch McConnell que afirmó que trabajaría en coordinación con los abogados de la Casa Blanca durante el juicio político que se va a iniciar en el Senado.
La Casa Blanca reacciona
Minutos después de la aprobación de los dos artículos del impeachment, la Casa Blanca hizo público un comunicado en el que proclama su rechazo al proceso. Consecuente con la postura que ha mantenido desde el inicio del proceso, el comunicado refleja la posición del presidente Trump y repite una vez más los mismos argumentos sobre la inocencia del presidente del que dice “no hizo nada”, cataloga de “vergonzosa” la ejecución del impeachment y vuelve a insistir en que al presidente se le negó un proceso justo. Concluye afirmando que “el presidente confía en que el Senado restaurará el orden, la justicia y el proceso que fueron ignorados en la Cámara de Representantes” e insiste en que “será completamente exonerado”.Hoy ha sido un día histórico, pero eso no quiere decir que el proceso haya terminado. La jornada de hoy será recordada como el inicio del juicio político que a partir de ahora será llevado a cabo en el Senado.
Para entender mejor lo que falta todavía, el momento en el que es probable que suceda, e incluso el resultado más probable del proceso, hemos preparado esta guía
La Cámara Baja vota a favor de llevar a juicio político a Trump por abuso de poder y obstrucción al Congreso
Después de más de ocho horas de debate, la Cámara de Representantes votó finalmente a favor de llevar a juicio político al presidente Donald Trump. En la acusación por abuso de poder el resultado fue 230 votos a favor, 197 en contra. En la votación sobre la adopción del segundo artículo del impeachment, el cargo en el que se acusa al presidente de obstrucción al Congreso, el resultado fue similar: 229 votaron a favor, 198 lo hicieron en contra. Con la aprobación de ambos artículos, Donald Trump se convierte en el tercer presidente en la historia de Estados Unidos en enfrentar juicio en la Cámara Alta. El presidente seguirá ejerciendo sus funciones mientras se lleva a cabo la segunda parte del proceso. En el Senado Trump enfrentará un voto sobre su destitución, aunque esa posibilidad es muy remota ya que cuenta con el respaldo de la mayoría republicana.
El consumo frecuente de cannabis (marihuana) entre los jóvenes se asocia a un mayor riesgo de padecer accidentes cerebrovasculares y las personas diagnosticadas con trastornos por consumo de cannabis tenían más probabilidades de ser hospitalizadas por trastornos del ritmo cardíaco (arritmias), según dos nuevos estudios preliminares que se presentarán en las sesiones científicas del 2019 de la American Heart Association, que se realizarán del 16 al 18 de noviembre en Filadelfia. Las Sesiones Científicas de la asociación son un intercambio anual general y de primera categoría sobre los avances más recientes en la ciencia cardiovascular para investigadores y médicos prácticos. Además, el estudio que asocia el trastorno por consumo de cannabis a un mayor riesgo de sufrir accidentes cerebrovasculares (presentación oral 333) se publicará en Stroke, a Journal of the American Stroke Association, un departamento de la American Heart Association.
La American Heart Association no tiene una postura definida con respecto a la legalización del cannabis, sin embargo, en las regiones donde el cannabis es legal, la asociación considera que debe existir una infraestructura de salud pública que integre el uso de cannabis en controles exhaustivos del tabaco, como restricciones de edad para su compra, leyes generales de aire libre de humo y otras medidas.
“A medida que estos productos se utilizan cada vez más en todo el país, obtener datos más claros y científicamente rigurosos será importante en nuestro esfuerzo por comprender los efectos generales del cannabis en la salud”, afirmó Robert Harrington, M.D., presidente de la American Heart Association y Arthur L. Bloomfield, profesor de medicina y presidente del Departamento
de Medicina de la Universidad de Stanford en Stanford, California.
El riesgo de sufrir accidentes cerebrovasculares puede ser mayor entre los consumidores jóvenes de cannabis
Los jóvenes que consumen cannabis con frecuencia y también fuman cigarrillos tradicionales o cigarrillos electrónicos tenían tres veces más probabilidades de sufrir un accidente cerebrovascular en comparación con los que no consumen ninguno de estos productos.
El estudio también reveló que los consumidores de cannabis que no usaban productos de tabaco, pero que afirmaron que consumían cannabis durante más de 10 días al mes, tenían casi 2,5 veces más probabilidades de sufrir un accidente cerebrovascular en comparación con los que no consumen cannabis.
Los consumidores de cannabis también tenían más probabilidades de consumir mucho alcohol y fumar cigarrillos tradicionales y electrónicos, lo que pudo haber influido también en su riesgo, aun cuando los investigadores ajustaron dichos factores en su análisis.
En el estudio participaron más de 43 000 adultos de 18 a 44 años, de los cuales casi el 14% afirmó que había consumido cannabis en los últimos 30 días. En comparación con los no consumidores, los consumidores de marihuana a menudo eran más jóvenes, de raza caucásica no hispánica o negra, tenían menos probabilidades de tener un grado universitario y a menudo estaban físicamente activos.
“Los consumidores jóvenes de cannabis, sobre todo aquellos que consumen tabaco y tienen otros factores de riesgo de padecer accidentes cerebrovasculares, como una hipertensión arterial, deben comprender que pueden estar aumentando el riesgo de sufrir un accidente cerebrovascular a una edad temprana”, comentó el autor principal del estudio, Tarang Parekh, M.B.B.S., M.S., investigador de políticas de la salud en la Universidad de George Mason en Fairfax, Virginia. “Los médicos deben preguntarles a los pacientes si consumen cannabis y asesorarlos sobre su posible riesgo de padecer un accidente cerebrovascular como parte de las visitas regulares al médico”.
El estudio fue de observación y no examinó la conexión del mecanismo biológico entre el accidente cerebrovascular y el consumo de cannabis, por lo que identificó una posible relación, en lugar de demostrar la causa y el efecto. Los datos analizados procedían
del sistema de vigilancia del factor de riesgo de conducta (BRFSS) (2016-17), una encuesta transversal representativa a nivel nacional recopilada por los Centers for Disease Control and Prevention.
Los coautores son Sahithi Pemmasani, M.B.B.S. y Rupak Desai, M.B.B.S. Los datos públicos del autor se encuentran en el resumen y en el artículo. Este estudio no recibió financiación externa.
Trastornos por consumo de cannabis relacionados con trastornos graves del ritmo cardíaco
Las personas diagnosticadas con trastornos por consumo de cannabis tenían un 50% más de riesgo de ser hospitalizadas por arritmia, un trastorno del ritmo cardíaco, en comparación con las personas no consumidoras. El trastorno por consumo de cannabis se caracteriza por el consumo frecuente y compulsivo de marihuana, similar al alcoholismo.
En este estudio, los hombres jóvenes afroamericanos, de entre 15 y 24 años, con el trastorno presentaban el mayor riesgo de ser hospitalizados por arritmia, aunque el trastorno por consumo de cannabis era más común entre los hombres de raza caucásica, de entre 45 y 54 años de edad.
Aunque algunas arritmias son benignas, otras pueden ser mortales. “Los efectos del consumo de cannabis se observan tras 15 minutos y duran unas tres horas. En dosis más bajas, está relacionado con un latido cardíaco rápido. En dosis más altas, está relacionado con un latido cardíaco demasiado lento”, afirmó Rikinkumar S. Patel, M.D., M.P.H., médico residente en el Departamento de Psiquiatría del Griffin Memorial Hospital en Norman, Oklahoma.
“El riesgo del consumo de cannabis relacionado con las arritmias en los jóvenes es una de las principales preocupaciones, y los médicos deben preguntarles a los pacientes hospitalizados por arritmias sobre su uso de cannabis y otras sustancias, ya que podrían estar provocando sus arritmias”, afirmó Patel.
“Dado que el cannabis medicinal y recreativo está legalizado en muchos estados, es importante conocer la diferencia entre la administración terapéutica del cannabis con fines médicos y las consecuencias del consumo abusivo del cannabis. Necesitamos urgentemente investigaciones adicionales para comprender estos problemas”, afirmó Patel.
datos de este estudio se obtuvieron de la Muestra Nacional de Pacientes Hospitalizados de la Agency for Healthcare Research and Quality (período posterior a la legalización, 2010-2014), y este es el primer estudio poblacional a gran escala en el que se evalúa la relación entre el trastorno por consumo de cannabis y la hospitalización por arritmias. Aunque no demuestra la causa y el efecto, define una tendencia importante.
La coautora es Sowmya Madireddy, M.D. Los datos públicos del autor se encuentran en el resumen. Este estudio no recibió ninguna financiación externa.
Las afirmaciones y conclusiones de los autores del estudio presentadas en las reuniones científicas de la American Heart Association son exclusivas de dichos autores y no constituyen necesariamente la política ni la posición de la asociación. La asociación no ofrece garantía de ningún tipo de su exactitud o fiabilidad. La asociación recibe financiación de personas particulares principalmente; además, distintas fundaciones y empresas (incluidas empresas farmacéuticas y fabricantes de dispositivos entre otras) realizan donaciones y financian eventos o programas específicos de la asociación. La asociación tiene políticas estrictas para evitar que estas relaciones influyan en el contenido científico. Los ingresos procedentes de empresas farmacéuticas y fabricantes de dispositivos, así como de proveedores de seguros de salud, están disponibles en https://www.heart.org/en/about-us/aha-financial-information
Las Sesiones Científicas de la American Heart Association son un intercambio global de primera categoría sobre los avances más recientes en la ciencia cardiovascular para investigadores y médicos prácticos. Las sesiones científicas del 2019 se realizarán entre el 16 y el 18 de noviembre en el Pennsylvania Convention Center en Filadelfia. Más de 12 000 destacados médicos prácticos, científicos, cardiólogos y profesionales afines del cuidado de la salud de todo el mundo se reúnen en las Sesiones Científicas para participar en las presentaciones, los debates y los programas científicos básicos, clínicos y demográficos que pueden dar forma al futuro de la ciencia y medicina cardiovascular, que incluye la prevención y mejoras en la calidad. Durante la reunión de tres días, los asistentes recibirán acceso exclusivo a más de 4100 presentaciones de investigación originales y podrán obtener créditos de Educación médica continua (Continuing Medical Education, CME), Educación continua (Continuing Education, CE) o Mantenimiento de la certificación (MOC, Maintenance of Certification) para sesiones educativas. Participe en la conversación de las Sesiones Científicas por redes sociales utilizando #AHA19.
Acerca de la American Heart Association
La American Heart Association es una organización que trabaja incesantemente para promover vidas más sanas y duraderas. Nuestro compromiso es garantizar una salud equitativa en todas las comunidades. Mediante la colaboración con numerosas organizaciones y con el impulso de millones de voluntarios, financiamos investigaciones innovadoras, abogamos por la salud pública y compartimos recursos para salvar vidas. La organización, con sede en Dallas, ha sido una fuente destacada de información sobre la salud durante casi un siglo.
