El presidente de EEUU ha firmado una orden ejecutiva con la que prohíbe cualquier transacción o negocio con ByteDance, la compañía matriz de la popular app de vídeos cortos Donald Trump sigue empeñado en limpiar de las redes estadounidenses las aplicaciones chinas. La particular guerra con TikTok ha dado un paso más después de que el presidente de Estados Unidos haya firmado una orden ejecutiva con la que prohíbe cualquier transacción o negocio con ByteDance, la compañía matriz de la popular app de vídeos cortos. El nuevo decreto, que evoca una amenaza a la “seguridad nacional, la política exterior y la economía de Estados Unidos”, entrará en vigor en 45 días y al veto de TikTok se ha sumado el de la aplicación de mensajería WeChat, controlada por el gigante tecnológico Tencent. Un golpe inesperado para los miles de chinos que viven en Estados Unidos y que usan WeChat porque es la única forma que tienen de comunicarse con sus familiares en China. En el país asiático, el WeChat no sólo es el equivalente al WhatsApp en Occidente. Además de chatear con los contactos y poder hacer vídeollamadas, en los últimos años se ha convertido en la billetera de millones de chinos con la que se mueven en su día a día sin necesidad de salir de casa con dinero en efectivo. Con WeChat también se puede pedir comida, reservar los billetes de tren y avión, y acceder a un amplio catálogo de tiendas de ropa online. Y agitando el móvil dentro de una sección de la aplicación aparecen personas cercanas con las que poder interactuar y ligar. Incluso tiene sus wechatmoments convirtiéndose en una red social para más de 1.000 millones de usuarios que mezcla algunas cosas de Facebook e Instagram. Pero lo cierto es que esta aplicación tiene una colaboración estrecha con el Partido Comunista y ha protagonizado estos años varios episodios de espionaje y censura a usuarios dentro del gigante asiático. Con el nuevo veto de Washington a WeChat, muchos usuarios chinos que tienen móviles de Apple se preguntan si se tendrán que cambiar de teléfono si la compañía estadounidense elimina de App Store la aplicación. El veto de WeChat bloquea las transacciones relacionadas con la aplicación, pero por ahora no alcanza cualquier trato con su propietario, Tencent, que está entre los inversores en tecnología más prolíficos del mundo, con participaciones que van desde la plataforma social Reddit, hasta en desarrolladores de videojuegos como League of Legends y Fortnite. Eso sí, tras el anuncio de la Casa Blanca, las acciones en Bolsa de Tencent se han desplomado este viernes más de un 5%.
“SEGURIDAD NACIONAL”
Sin embargo, la orden contra TikTok sí que bloquea cualquier operación norteamericana con la compañía ByteDance. “Estados Unidos debe tomar acciones agresivas en contra de los propietarios de TikTok para proteger nuestra seguridad nacional”, afirmó Trump en el texto de la orden ejecutiva. “La recopilación de datos (de TikTok) amenaza con permitir que el Partido Comunista Chino acceda a la información personal y privada de los estadounidenses, lo que potencialmente le permite a China rastrear las ubicaciones de los empleados y contratistas federales, crear expedientes de información personal para chantaje y realizar espionaje corporativo”, continúa la orden.
La semana pasada, Trump ya dio de plazo a TikTok hasta el 15 de septiembre para pasar a manos de capital estadounidense o ya no podría operar en su país por motivos de seguridad nacional. La nueva imposición desde Washington aumenta la presión sobre ByteDance para que acelere sus negociaciones para la posible venta de TikTok a Microsoft Desde Pekín, el portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Wang Wenbin, ha respondido este viernes diciendo que su gobierno “defenderá los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas y Estados Unidos tendrá que asumir las consecuencias de sus acciones”. Wang considera que la administración de Trump está “usando la excusa de la seguridad nacional y el poder del estado para oprimir a las empresas no estadounidenses. Eso es sólo una práctica hegemónica. China se opone firmemente a eso”. Desde TikTok también han respondido amenazando con emprender acciones legales contra Estados Unidos. La compañía, con sede en Pekín, que asegura estar “conmocionada” por una orden ejecutiva del presidente Trump, dice que “buscará todos los recursos disponibles” para “garantizar que no se descarte el estado de derecho”.
Según un estudio, en 2064 se alcanzará un pico de unos 9.700 millones de personas. La población mundial comenzará a reducirse a partir de la segunda mitad de este siglo, lo que unido a la caída de la fertilidad en ciertos países provocará cambios significativos en los equilibrios de poder globales. Así lo indica un estudio elaborado por el Instituto de Métricas y Evaluaciones de Salud (IHME) de la Universidad de Washington, que ofrece proyecciones globales, regionales y nacionales sobre economía, población, mortalidad, fertilidad y migración en 195 países El informe, publicado este martes por la revista The Lancet, prevé que la población mundial alcanzará un pico de unos 9.700 millones en 2064, pero caerá hasta los 8.800 millones a finales de siglo, un descenso que será de más del 50 por ciento en hasta en 23 países, entre ellos Japón, Tailandia, Italia y España. En la gran mayoría de países analizados, 183 de 195, la Tasa Total de Fertilidad (TTF) se situará en unos niveles que no permitirán mantener el tamaño de sus poblaciones, a menos que se apliquen “políticas liberales de inmigración”, advierte el estudio.
El continuo crecimiento de la población durante el siglo ya no es la trayectoria más probable La TTF global podría caer del 2,37 de 2017 al 1,66 en 2100, muy por debajo de la tasa mínima del 2,1 requerida para mantener estables las cifras de población (nivel de reemplazamiento).
Así, el estudio predice “cambios enormes” en la “estructura de edad global” para 2100, cuando en torno a 2.370 millones de personas tendrán más de 65 años de edad y 1.700 millones menos de 20 años. En este contexto, India y China sufrirían grandes descensos en el segmento de personas en edad de trabajar, lo que frenaría su crecimiento económico y provocaría cambios en los equilibrios de poder globales. Aunque los expertos pronostican que China sustituirá en 2035 a Estados Unidos como la mayor economía mundial en términos de producto interior bruto (PIB), podría experimentar un “rápido” declive demográfico a partir de 2050, con una reducción
del 1 por ciento en su fuerza laboral, desde los 950 millones en 2017 a 357 millones en 2100. Así, la potencia estadounidense regresaría al primer puesto hacia 2098, siempre y cuando, precisan, la inmigración siga nutriendo su fuerza laboral. Por el contrario, destacan, India podría ser el único país asiático capaz de proteger su fuerza laboral, a pesar de que la población trabajadora caería desde los 762 millones de 2017 a los 578 en 2100, lo que situaría su PIB en el puesto tercero, desde el séptimo de hace tres años En Europa, Reino Unido, Alemania y Francia se mantendrían dentro del “top diez” a final del siglo, mientras que Italia y España caerían al vigésimoquinto y vigésimoctavo, después de que sus poblaciones pasasen de un pico de 61 millones en 2014 y 46 millones en 2017, respectivamente, a mínimos de 30,5 y 23 millones en 2100.
El aumento de las poblaciones en los países del África Subsahariana reforzaría el poder de esta región en materia geopolítica global, con una posición especialmente dominante para Nigeria. Las proyecciones de los autores para este país indican que sería el único entre los diez más poblados del mundo que aumentaría su fuerza laboral, al pasar de 86 millones de 2017 a 458 en 2100, un aumento que auparía su PIB hasta el puesto noveno, cuatro más que hace tres años. “El continuo crecimiento de la población durante el siglo ya no es la trayectoria más probable. Este estudio ofrece a Gobiernos de todos los países una oportunidad para que comiencen a repensar sus políticas en inmigración, fuerza laboral y desarrollo económico para afrontar los retos que presentan los cambios demográficos”, explica en un comunicado el director del IHME, Christopher Murray.Los autores recuerdan que para aquellos países con altos ingresos y con tasas de fertilidad incapaces de compensar la pérdida de población, la “mejor solución” para mantener “los niveles actuales, el crecimiento económico y seguridad geopolítica” pasa por la aplicación de “políticas migratorias abiertas” Sus “políticas sociales”, agregan, también deben servir para “apoyar a las familias” para que tengan en “número de hijos deseado”. “No obstante, existe un peligro muy real de que, ante la disminución de la población, algunos países puedan considerar políticas que restrinjan el acceso a los servicios de salud reproductiva, con consecuencias potencialmente devastadoras. Es imperativo que la libertad y los derechos de las mujeres estén a la cabeza de la agenda de desarrollo de cada Gobierno“, concluye Murray.
El texto, que cuenta con la firma de apoyo de 239 científicos ha sido aceptado para su publicación en la revista Clinical Infectious Diseases.
Más de 200 científicos han pedido en una carta abierta que se reconozca “el potencial de transmisión aérea” de la covid-19 y que se adopten medidas preventivas para mitigar esta vía de transmisión del coronavirus. Hasta ahora, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha reconocido como principal vía de transmisión del SARS-Cov-2 las gotículas que expulsa una persona cuando habla, tose o estornuda y que alcanzan a otra, de ahí la necesidad de guardar una distancia de seguridad de hasta dos metros.
Sin embargo, estudios realizados por los firmantes y otros científicos han demostrado “más allá de toda duda razonable” que los virus se liberan durante la exhalación, el habla y la tos en microgotas lo suficientemente pequeñas como para permanecer en el aire y plantear un riesgo de exposición a distancias superiores a uno o dos metros de un individuo infectado”. La petición se realiza en un artículo titulado “Es hora de abordar la transmisión aérea de COVID-19”, cuya principal autora es Lidia Morawska del Laboratorio Internacional de Calidad del Aire y Salud de la Universidad de Tecnología de Queensland (EE.UU).
El texto, que cuenta con la firma de apoyo de 239 científicos ha sido aceptado para su publicación en la revista Clinical Infectious Diseases. Este problema -dicen- es “especialmente grave” en los ambientes interiores o cerrados, en particular “los que están abarrotados y tienen una ventilación inadecuada” en relación con el número de ocupantes y los períodos de exposición prolongados. “Hacemos un llamamiento a la comunidad médica y a las instituciones internacionales y nacionales relevantes para que reconozcan el potencial de la transmisión aérea de la covid-19”, indican los firmantes y abogan por el uso de medidas preventivas.
La carta destaca el caso de un restaurante chino en el que no se observó, a través de las grabaciones en vídeo, ninguna prueba de contacto directo o indirecto entre la persona infectada y los contagiados. El lavado de manos y el distanciamiento social son apropiados, escriben, pero “insuficientes” para proporcionar protección contra las microgotas respiratorias portadoras de virus liberadas en el aire por las personas infectadas. Así, recomiendan medidas como proporcionar una ventilación suficiente y eficaz -suministrar aire exterior limpio o reducir al mínimo la recirculación de aire-, en particular en los edificios públicos, los lugares de trabajo, las escuelas, los hospitales y las residencias de ancianos, y “evitar el hacinamiento, particularmente en el transporte público y en los edificios públicos”.
Acciones “fáciles” como abrir a la vez puertas y ventanas pueden aumentar de forma radical la tasa de flujo de aire en muchos edificios”, indica la carta. Aunque reconocen que “todavía no existe una aceptación universal de la transmisión aérea del SARS-CoV2”, destacan que “hay pruebas de apoyo más que suficientes para que se aplique el principio de precaución”. La gente “puede pensar que está totalmente protegida si sigue las recomendaciones actuales, pero, de hecho, se necesitan intervenciones adicionales en la transmisión por vía aérea para reducir aún más el riesgo de infección”. Para los autores de la carta este asunto es de “gran importancia ahora” que los países están levantando las medidas de confinamiento y la gente regresa a sus lugares de trabajo y los estudiantes a las escuelas y universidades.
En una carta al editor, el Comité Republicano del Estado de Nueva Jersey, Joshua Sotomayor-Einstein, dice que los funcionarios demócratas del condado de Hudson deben adoptar una postura sobre el derrumbe de estatuas de personajes históricos.
Incluso antes de ser elegido por mis colegas republicanos de Hudson para ser su miembro del Comité Republicano del Estado de Nueva Jersey, estaba en voz alta y orgullosa defendiendo los derechos individuales de todos los ciudadanos y residentes de nuestro condado.
Desde abogar por impuestos más bajos hasta defendernos para recordar a los masacrados en Katyn, he abogado por la gente.
Desde oponerse al abuso de dominio eminente, que usted (los poderes demócratas) utilizará para desplazar y reemplazar a los residentes, hasta luchar contra su guerra contra los automóviles y el estacionamiento (que impacta desproporcionadamente y desplaza aún más a la clase trabajadora al aumentar su costo de vida); defender a los niños de la escuela primaria del condado de Hudson contra la sexualización directa que se está haciendo pasar por educación de educación sexual / tolerancia, para llamar al antisemitismo en la Junta de Educación de la ciudad de Jersey, literalmente gay-bashing, más – He defendido a la gente incluso cuando hacerlo ha sido supuestamente impopular.
Ahora es tu turno de tomar una posición. O estás con la mafia que está reescribiendo la historia y quiere derrocar estatuas de padres fundadores como George Washington; guerreros por la libertad, como el presidente Abraham Lincoln y el general Ulysses S. Grant; e importantes figuras históricas como el famoso navegante italiano Cristóbal Colón, o estar con la gente del lado de la historia y nuestra gran nación.
No se trata de estatuas confederadas o de la Guerra Civil que demasiadas personas en el Sur creen incorrectamente que están por encima de los derechos de los estados.
Se trata de la historia estadounidense compartida, nuestra historia nacional, que hasta hace tan solo unas pocas semanas todos, republicanos y demócratas, celebramos juntos.
Ahora, una mafia violenta ha asustado al público, a los votantes y a todos aquellos a los que dice servir. ¿Los defenderás? ¿Te esconderás debajo de tus escritorios pagados por los contribuyentes o dirás que no a borrar nuestra historia estadounidense compartida?
El público quiere saber.
Sinceramente,
Joshua Sotomayor Einstein
NJ GOP State Committeeman representando al condado de Hudson
