En tres semanas, además de dañar la red de transporte público subterráneo, las protestas obligaron al cierre de comercios y a la clausura de eventos internacionales. La remuneración de los legisladores y otras autoridades de Chile serán reducidas a la mitad, luego que la Comisión de Constitución del Congreso chileno aprobara por unanimidad un proyecto de ley referido a ese tema. Según información del diario La Tercera, esta votación se dio tras la presentación de una indicación suscrita por diputados de diferentes bancadas, luego de más de cuatro semanas de violentas manifestaciones por el modelo económico que impera en Chile. El proyecto de ley aprobado señala que la reducción de sueldos será aplicada a diputados, senadores, ministros, subsecretarios, alcaldes, intendentes y gobernadores. Además, los fiscales del

Una vez que la ley sea aprobada, la medida comenzará a regir cuando el Banco Central de Chile determine las remuneraciones para este grupo de funcionarios públicos. “La primera indicación respaldada establece un nuevo artículo transitorio que señala que, en el periodo que medie entre la publicación de esta ley y la fijación de las remuneraciones que establezca el Banco Central (de acuerdo a lo aprobado en una sesión previa), las autoridades de la administración del Estado y cargos de elección popular comprendido en los Capítulos IV (presidente, ministros), V (Congreso Nacional) y XIV (gobierno y administración interior del Estado) de la Constitución Política, con excepción de los consejeros regionales y concejales, solo tendrán derecho a percibir el 50 % de su remuneración o dieta vigente”, señala la web de la Cámara de Diputados de Chile. En la agenda de la Comisión de Constitución chilena también se prevé discutir la reducción de los ingresos de asesores parlamentarios. El pasado 22 de octubre, en medio de las protestas sociales en Chile, la instancia parlamentaria aprobó, en general, un paquete de iniciativas que incluyen la reducción de dieta y del número de parlamentarios, junto con la rebaja de los sueldos de los altos cargos del Estado.

Demonstrators hold a big Chilean flag in Santiago on the sixth straight day of street violence which erupted over a now suspended hike in metro ticket prices, on October 23, 2019. – A four-year-old child was killed during the latest round of protests against economic inequality in Chile, raising the death toll from five days of social unrest to 18 as unions launched a general strike on Wednesday. (Photo by Pablo VERA / AFP)

Con el 95% de los votos escrutados, Fernández obtenía el 47.99% mientras que Macri llegaba al 40.48%. Al reconocer el resultado, el presidente invitó al ganador de las elecciones a realizar una transición ordenada. Al contabilizarse 95.31% de los votos, el escrutinio oficial de las elecciones en Argentina da al candidato opositor Alberto Fernández 47,99% contra 40.48% del conservador presidente Mauricio Macri, lo que implica un triunfo del peronista en primera vuelta. El presidente actual y perdedor en la contienda, Mauricio Macri, reconoció la victoria del opositor. “Tenemos que cuidar lo que hicimos”, dijo y anunció que habló con “el presidente electo para iniciar un proceso de transición ordenada”. Macri estuvo en el poder los útimos cuatro años. “Quiero felicitar al presidente electo Alberto Fernández”. Fernández es un candidato del kirchnerismo, que gobernó al país primero de la mano de Néstor Kirchner (2003-2007) y luego de su esposa, Cristina Fernández de Kirhcner por dos mandatos (2007-2015). En su mensaje de victoria desde su comando de campaña, el presidente electo argentino señaló que los tiempos que vienen no son fáciles. “Mañana, como anunció el presidente, me reuniré con él y empezaremos a hablar cómo transcurrimos el tiempo que nos queda sabiendo que hasta 10 de diciembre el presidente es Macri, pero vamos a colaborar en todo lo que podamos… porque lo único que nos preocupa es que los argentinos dejen de sufrir”, dijo el peronista de centroizquierda a sus seguidore Fernández manifestó su deseo de que “los opositores sean conscientes de lo que han dejado y nos ayuden a reconstruir el país desde las cenizas”. En medio de la jornada electoral, Fernández deseó feliz cumpleaños al expresidente de Brasil Lula Da Silva, “un hombre extraordinario que está injustamente preso desde hace un año y medio”. Trasmitió desde su cuenta oficial de Twitter la celebración. Más del 80% del padrón concurrió a votar, uno de los porcentajes más altos de los últimos años. Las elecciones en Argentina tuvieron lugar en un contexto regional convulsionado por el estallido social en Chile, la crisis política en Bolivia y las recientes movilizaciones en Ecuador contra el aumento del combustible. Se celebran además de forma simultánea a las de Uruguay, donde la coalición oficialista de izquierda Frente Amplio no tiene asegurada su revalidación en el poder. Macri, bien visto por los mercados, Estados Unidos y otras potencias, llegó a las elecciones en medio del descontento social por sus promesas incumplidas de reducir la pobreza y la inflación y reactivar la economía. Pero durante su mandato, la pobreza se incrementó en el primer semestre del año alcanzando al 35.4% de la población, el desempleo subió en el segundo trimestre al 10.6% y la inflación acumulada en los primeros nueve meses fue de 37.7%, según datos oficiales.

El resultado favorable a Fernández en las primarias profundizó una fuga de capitales y derrumbó el peso argentino por el temor de los inversores al regreso del populismo kirchnerista, lo que recalentó la inflación y agudizó la crisis social. Aun así, la imagen de Fernández no se resintió y tampoco pareció afectarlo el recelo que provoca la exmandataria, quien afronta varias investigaciones judiciales y un juicio por supuesta corrupción cometida durante su gestión.

Argentina’s presidential candidate for the Frente de Todos party, Alberto Fernandez (R), and his running mate Cristina Fernandez de Kirchner, wave at supporters during the closing rally of their campaign in Mar del Plata, 400 km south of Buenos Aires, on October 24, 2019, ahead of Sunday’s general election. (Photo by Juan MABROMATA / AFP)

Rusia evalúa enviar una misión permanente a Venezuela para controlar la microeconomía porque “así lo quiere Nicolás Maduro” Rusia es uno de los principales aliados del régimen de Nicolás Maduro Rusia evalúa por estas horas la posibilidad de enviar una misión económica permanente a Venezuela para analizar la situación económica en el país caribeño, según confirmó este jueves el viceministro de Finanzas ruso, Sergei Storchak.

“Los socios piden que avancemos en el tema del asesoramiento. Tal vez consideremos, después de familiarizarnos con los resultados del estudio, enviar allí a especialistas rusos de forma permanente”, reconoció Así, argumentó que la decisión tendría como objetivo evitar que los asesores económicos hagan visitas cortas y permanezcan “un tiempo largo” en el país “para comprender las relaciones microeconómicas, no solo la coyuntura macroeconómica”. “Por lo menos es así como el presidente (de Venezuela, Nicolás) Maduro quisiera ver las relaciones”, explicó, antes de recalcar que “de momento es sólo un concepto general, ni siquiera es una propuesta”. Storchak indicó además que Moscú -uno de los principales aliados internacionales de la dictadura venezolana- no descarta que la misión de asesores militares rusos que se encuentran ya en el país formen parte de la misión económica. “Entre los militares hay buenos especialistas en finanzas”, apuntó.

Por otra parte, resaltó que Rusia está dispuesto a entregar a Caracas “apoyo metodológico” para la liquidación de su deuda externa, tal y como informó la agencia rusa de noticias Sputnik. “No se trata de la deuda con Rusia, el contrato ya está firmado y se está implementando. Otra cosa es que Venezuela tiene un gran problema con los acreedores extranjeros”, señaló.  ergei Storchak reconoció que algunos de los militares rusos que se encuentran en Venezuela podrían formar parte de la delegación económica que envíe Putin al país caribeño

“Ya habíamos dicho que tan pronto como haya condiciones propicias, estaremos dispuestos a brindar apoyo metodológico. Hay muchos detalles y escollos. Es muy difícil negociar con los acreedores privados, especialmente con los tenedores de bonos”, aseguró Storchak. La crisis política en Venezuela se agravó el pasado 10 de enero, cuando Maduro decidió iniciar un segundo mandato de seis años que no reconocen ni la oposición ni buena parte de la comunidad internacional porque consideran que las elecciones presidenciales del 20 de mayo de 2018 fueron un fraude. En respuesta, el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, se proclamó mandatario interino el 23 de enero con el objetivo de cesar la “usurpación”, crear un gobierno de transición y celebrar “elecciones libres”. Desde entonces, recibió el reconocimiento de Estados Unidos, numerosos países latinoamericanos, así como varios europeos, entre ellos España. Entretanto, más de cuatro millones de venezolanos han abandonado el país en los últimos años a causa de la crisis humanitaria que sufre Venezuela. Naciones Unidas ha advertido de que, si la tendencia continúa, a final de 2019 podrían sumar más de cinco millones.

El presidente boliviano lideraba votación con el 45,28 %, frente 38,16 % del opositor Carlos Mesa. Los resultados preliminares de las elecciones presidenciales bolivianas avizoraban este lunes un final de infarto, a falta del voto rural y del exterior, aunque la tendencia a una segunda vuelta entre el mandatario Evo Morales y el opositor Carlos Mesa parecía la más firme.Con un 84 % de las actas verificadas, Morales, que busca su cuarto mandato en serie, obtuvo un 45,28 % frente al 38,16 % de Mesa, quien saludó “un triunfo incuestionable, que nos permite decir (…) que estamos en segunda vuelta”. Confiado en que el voto del campo y del exterior se volcará a su favor, Morales, de 59 años, cantó victoria la noche de este domingo, sin referirse a un eventual balotaje. “El pueblo boliviano se ha impuesto para continuar con el proceso de cambio (política oficialista)”, dijo el mandatario, en la casa de Gobierno en La Paz. Sin embargo, los resultados permanecían estacionados en 84 % sin explicación por parte del tribunal electoral. “Fundamental que el TSE (Tribunal Supremo Electoral de Bolivia) explique por qué se interrumpió la transmisión de resultados preliminares y que el proceso de publicación de los datos del cómputo se desarrolle de manera fluida”, escribió en Twitter la misión de observadores de la OEA. En medio de un clima de susceptibilidad, Mesa advirtió en Twitter: “no vamos a permitir que se manipule un resultado que obviamente nos lleva a segunda vuelta”.

¿Segunda vuelta?
Para ganar en primera vuelta, Morales precisa contar con el 40 % de los votos válidos y tener una ventaja de al menos 10 puntos sobre Mesa. El analista Iván Arias dio por sentado el balotaje, previsto para el 15 de diciembre y que se efectuaría por primera vez en Bolivia. La académica y politóloga María Teresa Zegada fue más cauta: “yo no me animaría realmente a hacer ninguna conclusión con estos datos”. En la misma línea, el académico y abogado Carlos Borth, dijo que con el 84 % de actas “abriría la segunda vuelta” pero recordó que será importante la contabilización de los votos en las provincias más alejadas y en el exterior, “donde va a tener un peso muy grande los resultados de la Argentina”. “La segunda vuelta va a depender, entonces de cómo evolucionen estos porcentajes”, afirmó sin dar por hecho el balotaje.
En contexto: Luego de 13 años en el poder, Evo busca un nuevo mandato en Bolivia
En qué se diferencian los modelos económicos de Bolivia y Venezuela
Un referendo
En un escenario de polarización, el balotaje quedaría convertido en una suerte de referéndum para Morales sobre sus casi 14 años de gobierno, según deslizó Mesa en un encuentro con la prensa donde calificó de “triunfo incuestionable” su pase a segunda vuelta. “Si hay una segunda vuelta se transforma en referéndum”, dijo a la AFP Gaspard Estrada, especialista en América Latina de la Ciencias Políticas de París. Si se llega a esa instancia Mesa sostuvo que “Bolivia tendrá que escoger entre dos opciones para la presidencia del país (..), el país conoce perfectamente cuál es el camino de la construcción democrática”. “Esa será una elección en la que se juega el destino de Bolivia”, insistió el expresidente (2003-2005) de 66 años.

La sombra de la rebelión
Si en cambio se plantea un triunfo de Morales en primera ronda, algunos sectores de oposición han llamado a la “rebelión”. “Porque soy jurista, sé exactamente qué es lo que se debe y no se debe hacer”, dijo Waldo Albarracín, líder del Comité Nacional de Defensa de la Democracia (Conade), un colectivo civil de derechas de Santa Cruz, la región de mayor desarrollo de Bolivia y tradicional feudo opositor. Sin embargo, acotó que “quien está transgrediendo la norma no es la sociedad civil, sino el Estado, a través del gobierno. ¿Quién ha postulado candidatos inconstitucionales?: el gobierno. ¿Quién los ha habilitado violando el resultado de un referéndum: el órgano electoral”. La decisión de Morales de volver a postularse es mal vista por un segmento de la población y fuertemente criticada por la oposición, que cree que si gana Bolivia va camino hacia una autocracia. Morales, de 59 años, se vio favorecido por un fallo del Tribunal Constitucional que lo habilitó en 2017 para una reelección indefinida, alegando que se trata de su derecho humano, un año después de perder un referendo que consultaba a la población sobre el tema. La transferencia de mando está prevista para el 22 de enero de 2020.