Legisladores del condado de Hudson piden medidas más serias para el porte ilegal de armas

Las reformas fueron apoyadas por Christie y una amplia gama de grupos incluyendo la Corte Suprema, el fiscal general del estado, el defensor público y la ACLU. Pero la implementación ha provocado peleas por las reglas básicas.  El procurador general de Nueva Jersey pidió al sistema judicial del estado que agregue la posesión de armas y otros crímenes a la lista de delitos por los cuales se recomienda automáticamente que los sospechosos sean encerrados bajo el nuevo sistema de fianza del estado.
La solicitud llegó apenas unos meses a la nueva puesta en marcha, que ha estado tomando forma  de la comunidad estatal de aplicación de la ley.
Y de acuerdo con las declaraciones de la comunidad provocó una pelea con los defensores públicos y los defensores de las libertades civiles, quienes calificaron la medida como una reacción de rodilla y advirtieron que el retoque con el sistema pronto podría socavar las reformas.
Nueva Jersey sufrió grandes cambios en la justicia penal en enero, cuando se alejó de la fianza en efectivo hacia un acuerdo donde los jueces pueden ordenar a los acusados ​​encarcelados basados ​​en parte en una evaluación del riesgo que pesa el historial criminal del sospechoso y los cargos que enfrentan. Las reformas estaban destinadas a asegurar que los delincuentes violentos estuvieran encerrados para esperar el juicio mientras que los acusados ​​de crímenes menores no languidecían en la cárcel sólo porque no podían pagar medias cantidades de fianza.

Así es como funciona el nuevo sistema de fianzas de N.J.
Semanas después de la implementación, ¿la revisión de la fianza de Nueva Jersey está funcionando como se esperaba?
En sus primeras semanas, sin embargo, esos cambios han llevado a la policía ya algunos funcionarios electos a examinar los casos en que los acusados ​​fueron arrestados y liberados rápidamente porque no se consideraban una amenaza, sino para cometer más crímenes en corto plazo.
La semana pasada, el alcalde de Jersey City, Steve Fulop, y los legisladores estatales celebraron una rueda de prensa para criticar una supuesta laguna que permitió que los acusados ​​de posesión ilegal de armas de fuego fueran puestos en libertad en el nuevo programa de Pretrial Services. Grados de monitoreo por parte del personal del tribunal. Porrino, está buscando para trabajar alrededor de la Legislatura estatal a fines similares, pidiendo al administrador del sistema judicial para hacer una serie de cambios en la casa.
El cambio daría a los jueces mayor margen de maniobra para detener a los individuos acusados ​​de poseer armas ilegales. Su director de la División de Justicia Criminal, Elie Honig, envió una carta el 7 de abril al juez Glenn Grant, director administrativo interino de los tribunales, solicitando sanciones más severas antes de juicio por ciertos crímenes, citando casos en que los acusados ​​acusaban de blandir armas Las persecuciones de los coches se permitieron caminar libremente hasta juicio.
El nuevo sistema utiliza un algoritmo llamado Evaluación de Seguridad Pública (PSA) que mide el riesgo de fuga y peligro para la comunidad e informa a la decisión de un juez de si ordenar a un acusado ser liberado en el programa de monitoreo o mantenerse sin fianza. Ciertos crímenes tienen más peso en el PSA y, mientras que la decisión final depende del juez, los delitos más graves vienen con una presunción de cárcel.
Los fiscales ahora están pidiendo que se amplíe la lista de crímenes en esa categoría.
Honig dijo que la corte debe dar más peso a ofensas incluyendo la posesión ilegal de una pistola y eludir a la policía, pidiendo que tales crímenes sean clasificados como delitos “violentos” bajo el PSA y vienen con la recomendación automática de que el acusado está encerrado.
En su carta, Honig citó tres casos de armas de fuego, incluyendo uno del condado de Passaic, donde un hombre supuestamente apuntó con una pistola al novio de su hijastra, diciéndole “Tengo esto para ti”.
El hombre, Austin Chagoya, fue acusado de asalto agravado, haciendo amenazas terroristas y varias ofensas de armas, pero los Servicios Pretrial recomendaron su liberación con un monitoreo limitado, según la carta.
Honig también citó otro caso fuera del condado de Union, en el cual un sospechoso, David Crooks, supuestamente condujo a la policía en una persecución en un vehículo robado que los tomó a través de varios carriles del tráfico, de lado, en una carretera estatal, antes de chocar contra un camino y girar fuera de control.
Crooks fue arrestado por el segundo grado eludiendo, entre otros cargos, pero fue puesto en libertad bajo la condición de que el registro con los servicios de pretrial cada semana, según la carta.
Sin embargo, bajo el nuevo sistema, un juez sólo considerará encerrar a alguien si los fiscales les piden, y Honig reconoció que en la mayoría de los casos que citó, esa solicitud nunca se hizo.
En su propia carta la semana pasada, Alexander Shalom, un abogado senior para el capítulo de New Jersey del Sindicato de Libertades Civiles de Estados Unidos, escribió que era “particularmente peculiar” que los fiscales clamaran por la liberación de los acusados ​​que nunca se molestaron en pedir que fueran encarcelados.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.